У статті проаналізовано роман Персиваля Еверетта «Стирання» (2001) у контексті
культурного виробництва пізнього капіталізму. Сьогодні мистецька продукція інтегрована в товарне виробництво. Відтак економічні зиски детермінують природу літературних текстів. Трансформації у сфері культури, зумовлені логікою пізнього капіталізму, а також кризою ідеології, спричинили виникнення естетичного популізму та стирання меж між високою та комерційною культурою. Роман Персиваля Еверетта «Стирання» яскраво ілюструє функціонування
культурної індустрії. Автор змальовує і виробництво, і споживання масової літератури.
The article deals with Percival Everett’s ‘Erasure’ (2001) in the context of cultural production of late capitalism. Today’s aesthetic production has become integrated into commodity production. Therefore, economic necessities also defi ne the nature of literary texts. The transformation of the sphere of culture according to the logic of late capital system, as well as the crisis of ideology contributed to the emergence of aesthetic populism and the dissolving of frontier between high culture and commercial culture. Percival Everett’s novel «Erasure» is a vivid example of how culture industry works. The author shows the process of production and co&nsumption of mass literature.
В статье проанализирован роман Персиваля Эверетта «Уничтожение» (2001) в контексте культурного производства периода позднего капитализма. Современная творческая продукция интегрирована в товарное производство. Отсюда э&кономический интерес определяет природу литературных текстов. Трансформации в сфере культуры, обусловленные логикой позднего капитализма, а также кризисом идеологии, стали причиной возникновения
эстетического популизма и стиранием граней между высо&кой и коммерческой культурой. Роман Персиваля Эверетта «Уничтожение» иллюстрирует функционирование культурной индустрии. Автор изображает и производство, и потребление массовой литературы.
