Навряд чи продуктивно вкладати художньо-естетичну еволюцію Франка в прокрустове ложе лінійного руху "від" і "до" чи розпинати на хрестовині некоректної опозиції народництво/модернізм. Він еволюціонував зі збережен-
ням попереднього досвіду та з перевіркою набутих знань, зокрема, власною художньою практикою. Багатогранний цей чоловік був таки справді "цілим",
за його ж висловом, який незрідка приписують Миколі Вороному.
Вряд ли продуктивно вкладывать художественно-эстетическую эволюцию Ивана Франко впрокрустово ложе линейного движения "от" и "до" или распинать на крестовине некорректной оппозиции народничество/модернизм. Он эволюционировал с сохранением предыдущего опытаи с проверкой приобретенных знаний, в частности, собственной художественной практикой. Этот многогранный человеки в самом деле был "целым", по его же изречению,
нередко приписываемому Миколе Вороному.
The article argues that the artistic and aesthetic evolution of Ivan Franko should not be put in the Procrustean bed of linear direction "from" and "to" and examined from the perspective of incorrect opposition nationality/modernism. It was demonstrated in the article that Ivan Franko"s evolution was taking place with keeping the previous experience and checking already received& knowledge, in particular through his own artistic practice. This complex personality was shown to be "integral", according to his saying, which is often attributed to MykolaVoronyi.
