Проанализированы антонимические отношения как результат современной дискурсивной практики. Массмедийный дискурс современной Украины демонстрирует факты возникновения прагматических антонимических оппозиций. Эти примеры автор интерпретирует как результатнарушения логико-семантических парадигматических отношений в лексике, возникающих в рамках определенного дискурса и эксплицирующих прагматические интенции адресанта. Автор статьи определяет такие оппозитивные пары как прагматико-дискурсивные антонимы.
Розглянуто антонімічні семантичні відношення, що є результатом сучасної дискурсивної практики. Масмедійний дискурс сучасної України демонструє факти виникнення прагматичних антонімічних опозицій. Ці приклади автор інтерпретує як результат порушення логіко-семантичних парадигматичних відношень у лексиці, що виникають у межах певного дискурсу й експлікують прагматичні інтенції адресанта. Автор статті визначає такі опозитивні пари як прагматично-дискурсивні антоніми.
Within the article antonymic semantic relations, which are the result of modern discursive practice, are considered. The mass-media discourse of modern Ukraine demonstrates the facts of the emergence of pragmatic antonymic opposition. Articles in Ukrainian online publications, written in &Ukrainian or Russian, became the material of this study. Articles were published during 2015-2016 and were devoted to the problem of “betrayal / victory”. The active functioning of the Ukrainian tokens, “betrayal” and “victory” in the media discourse&, influenced the emergence of unusual antonymic relations between these tokens. Antonymic attitudes in this pair were the result of the mass media practice of the studied period. First of all they explode the pragmatic intentions of the sender of com&munication and are means of manipulative influence on the linguistic consciousness of the recipient. The author interprets these examples as a result of a violation of the logical-semantic paradigmatic relations in the vocabulary that arise within a &certain discourse and explains the pragmatic intentions of the sender. The author of the article defines such opposed pairs as pragmatic-discursive antonyms.
