З використанням історико-порівняльного методу проаналізовано погляди викладачів Університету св. Володимира (М. Дашкевича, В. Ляскоронського та В. Пархоменка) щодо історії Київської Русі. Висвітлено джерельну базу праць істориків університету. Охарактеризовано спростування ними деяких літописних свідчень, що стосувалися історичних постатей та описували процес запровадження монотеїстичної релігії в Київській Русі. Досліджено процес історичного розвитку давньоруських князівств, зокрема значення передмість для обороноздатності Києва. Розглянуто ставлення науковців до впровадження християнства та хрещення руських князів. Виокремлено причини, які сприяли хрещенню. Визначено вплив історичних особистостей на розвиток давньоруської держави. Зазначено, що наближення Русі до Візантії в культурному та релігійному напрямах слугувало прогресивності відносин і поглибленню взаємодії держав. Для Русі хрещення сприяло централізації руських племен, а також згуртуванню населення щодо протидії кочовим племенам. Визначено наявність спільності поглядів науковців - викладачів університету на події ІХ-ХІІІ ст. з історії релігії, культури, зовнішньої та внутрішньої політики руських князів.
The article is devoted to the analysis of the views of the history of Kievan Rus,& that were expressed in research papers of historians of St. Volodymyr University: M. Dashkevych, V. Liaskoronskyi and V. Parkhomenko. The sources of those research papers are highlighted. The author considered the scholars" denial of some evidence f&rom chronicles, that had described a number of historical characters and the process of the Christianization of the Kievan Rus. The process of the historical development of the Old Rus princedoms is analyzed as well as the impact of the suburb for th&e defence capacity of Kyiv. The scholars" attitude towards the Christianization of the Kievan Rus and the baptism of dukes. The prerequisites of the Christianization are defined in the article. The rapproachment of Rus and Byzantine Empire in the sph&eres of culture and religion had a beneficial effect for both states. Christianization of Rus promoted the centralization of Slavic tribes on its territory as well as the unity of people against nomads. The scholars of St. Volodymyr University had ha&d many shared visions of the Kievan Rus history, that were defined by the author.
