В статті розкривається еволюція сучасних наукових шкіл дослідження глобальних проблем людства, зокрема глобальної зміни клімату. Розглянуто концепції "меж зростання", "сталого розвитку", "мітозу біосфер" як базових наукових підходів осмислення та врегулювання сучасних глобальних проблем. Автор погоджується, що антропогенний чинник є одним із ключових факторів глобальних кліматичних змін. В роботі показано, що розробки в рамках концептів "меж зростання", "сталого розвитку", "мітозу біосфер" та "контрольованого глобального розвитку" стимулювали експериментальні дослідження і моделювання майбутнього людства, заявили про глобальні екологічні виклики людству, започаткували програми нового гуманізму, критерій "мислити глобально", показали, що для позитивнихзмін та запобіганню колапсу необхідні якісні зміни людської свідомості та спільні зусилля всіх акторів міжнародних відносин. Автор показує, що з одного боку, наукові дослідження щодо вирішення проблеми глобальної зміни клімату, лежать в основі політичних рішень національних урядів та міжнародних організацій, а з іншого, не зважаючи на велику кількість наукових підходів та практичних розробок, сьогодні не вироблено єдиної універсальної моделі запобігання глобальній зміні клімату, зокрема, глобальному& потеплінню.
The evolution of modern scientific schools of global challenges research, in particular global climate change, are considered in the article. Concept of "limits of growth", "stabke development", "mitosis of biospheres" are considered as& base scientific approaches of comprehension and settlement of modern global challenges. An author agrees, that an anthropogenic factor is one of key point of global climatic changes. There is shown in the article that developments within the framewo&rk of concepts of "limits of growth", "stable development", "mithosis of biospheres" and "controlled global development" stimulated experimental researches and designs of future humanity, declared about global ecological challenges to humanity, and p&ut beginning to the programs of new humanism, criterion ""to think globally". Also showed that for positive changes and prevention of collapse it is nesessary the quality changes of human thinking and joint efforts of all actor of international relat&ions. An author shows that from the one side, scientific researches towards to the decision of global climate change problem, are the basis of political decisions of national governments and international organization, and from other side, despite th&e plenty of scientific approaches and practical developments, today there is no universal model of global climate change prevention, in particular, to the global warming.
В статье раскрывается эволюция современных научных школ исследования глобальны&х проблем человечества, в частности глобального изменения климата. Рассмотрены концепции "пределов роста", "устойчивого развития", "митоза биосфер" как базовых научных подходов осмысления и урегулирования современных глобальных проблем. Автор соглаша&ется, что антропогенный фактор является одним из ключевых показателей глобальных климатических изменений. В работе показано, что разработки в рамках концептов "пределов роста", "устойчивого развития", "митоза биосфер" и "контролируемого глобального р&азвития" стимулировали экспериментальные исследования и моделирования будущего человечества, заявили о глобальных экологических вы- зовах человечеству, положили начало программам нового гуманизма, критерию "мыслить глобально", показали, что для позит&ивных изменений и предотвращению коллапса не- обходимы качественные изменения человеческого сознания и совместные усилия всех акторов международных отношений. Автор показывает, что с одной стороны, научные исследования относительно решения проблемы г&лобального изменения климата, лежат в основе политических решений национальных правительств и международных организаций, а с другой, не смотря на большое количество научных подходов и практических разработок, сегодня не выработано единой универсально&
З 31.12.2014 по 01.03.2015 Наукова бібліотека читачів не обслуговує.
