Проаналізовано специфіку компаративного підходу до дослідження глобальної конкурентоспроможності національних економік за методикою, запропонованою експертами Світового економічного форуму. Обґрунтовано необхідність підвищення інституційної ефективностіекономіки України як пріоритетного чинника зростання її глобальної конкурентоспроможності.
Проанализирована специфика компаративного подхода к исследованию глобальной конкурентоспособности национальных экономик по методике, предложенной экспертами Всемирного экономического форума. Обоснована необходимость повышения институциональной эффективности экономики Украины как приоритетного фактора роста ее глобальной конкурентоспособности.
The article analyses specifics of the modern economic comparative studies that are formed on the basis of alternative scientific approaches to comparison of economic systems developed within heterodox currents of economic thought, namely, institutionalism, evolutionary economics and new political economy. It reveals specific features of a comparative analysis of competitiveness of national economies based on the methodology suggested by World Economic Forum which relates indicators comparing the level of competitiveness of different countries with three major and two &transitional stages of their competitive advantages. Author deals with restrictions that make it difficult to use the rating of WEF in the comparative analysis of the competitiveness of national economies. These restrictions include subjectivity in t&he choice of weighting coefficients to calculate the composite index of global competitiveness and use of not entirely adequate indicators to measure its individual components. Author analyses the dynamics of Global Competitiveness Index of Ukraine a&ccording to the Global Competitiveness Reports of the World Economic Forum (2006-2014). The conclusion is justified that the main problem of Ukraine in the field of enhancing its global competitiveness is insufficient level of institutional efficienc&y of the national economy. Solving this problem requires deep reformation of the state apparatus, elimination of corruption, limiting the shadow economy, accumulation of social capital as well as informal collectivist institutions, enhanced trust in &the state, openness and tolerance to social innovation.
