У статті розглядається широкий спектр політико- та психосоціальних проблем, актуалізованих в Україні воєнними подіями, які презентовані в медійному дискурсі в бінарних мовних стереотипах.Центральним аспектом дослідження виступають компоненти бінарних опозицій, в яких базовий об"єкт - Україна - представлений як дихотомія: Схід - Захід, українці - росіяни, "Нафтогаз" - "Газпром", острів (Крим) - материк, майбутнє - минуле, східняки - бандерівці, день Перемоги - день Пам"яті та ін. Логічні передумови для формування подібних пар існують, у роботі показано основу розмежування, і в більшості випадків антиномії виникають на ґрунті ідеології, несприйнятті один одного, тобто ментальному рівні, що хоча і могли бути породжені історією, але не можуть бути сприйняті як норма існування суспільства. У роботі зафіксована лексика і стилістичні фігури із журналістських матеріалів, які унаочнюють сучасний мовний ландшафт.
This paper deals with a wide range of political and psychosocial problems, updated Ukraine military events that presented in the media discourse in binary language stereotypes The purpose of the article is to propose the basics of linguo-semantic oppositions classification typical for journalistic materials in connection with the mentioned probl&em. The subject predetermines the priority of topic group vocabulary study related to the social situation in the country which has exacerbated internal problems and negative moods, putting into contradiction two types of consciousness. The central a&spect of the study is the components of binary oppositions in which the base object - Ukraine - is presented as a dichotomy: East - West, Ukrainian - Russian, "Naftogaz" - "Gazprom", island (Crimea) - continent, future - past, Easterners - Banderians&, Victory Day - day of remembrance, and so on. Logical conditions for the formation of such oppositions really exist. The objectives of the paper is to show the basis of such differentiation - and in most cases antinomies are generated on the basis o&f ideology, rejection of one another, that is on the mental level, although it may have been generated by history, but can not be justified as a norm for the society existence. The paper fixes the vocabulary and stylistic figures of journalistic mate&rial that exemplifies the language landscape.
В статье рассматривается широкий спектр политико- и психосоциальных проблем, актуализированных в Украине военными событиями, представленными в медийном дискурсе в бинарных языковых стереотипах. Централь&ным аспектом исследования выступают компоненты бинарных оппозиций, в которых базовый объект - Украина - представлен как дихотомия: Восток - Запад, украинцы - русские, "Нафтогаз" - "Газпром", остров (Крым) - материк, будущее - прошлое, жители Востока &- бандеровцы, День Победы - день Памяти и т. д. Логические предпосылки для формирования подобных пар существуют, в работе показана основа размежевания; и в большинстве случаев антиномии порождаются на почве идеологии, отсутствия желания понять друг д&руга, сблизить позиции, то есть на ментальном уровне, что, возможно, и обусловлено историческими причинами, однако не может быть воспринято как норма сосуществования в пределах одной страны. В работе зафиксированна лексика и стилистические фигуры из &журналистских материалов, с помощью которых наглядным предстает современный языковой ландшафт.
