Головна сторiнка
eng
Наукова бібліотека ім. М. Максимовича UNDP in Ukraine
Увага! Відтепер можна отримати пластиковий читацький квиток також за адресою:
проспект академіка Глушкова 2, кім. 217.

Подробиці читайте тут.
Список містить (0 документів)
Ваше замовлення (0 книжок)
Перегляд стану та історії замовлень
Допомога

Назад Новий пошук

Опис документа:

Автор: Бевзенко В.М.
Назва: Межі процесуального розсуду адміністративних судів у справах про повернення помилково та/або надміру (сплачених) зарахованих до бюджету митних платежів
Видавництво: Київський університет
Рік:
Сторінок: С. 193-210
Тип документу: Стаття
Головний документ: Адміністративне право і процес
Анотація:   Оцінено співвіднесення процесуального розсуду адміністративних судів щодо правовідносин, які виникають у зв"язку з поверненням із державного бюджету помилково сплачених митних платежів. Проблеми адміністративного й процесуального розсуду характерні для всіх без будь-яких винятків адміністративно-правових відносин - митних, адміністративних земельних, адміністративно-господарських, адміністративно-деліктних, податкових, фінансових, екологічних тощо.
   Відсутність у сучасному національному адміністративному й адміністративному процесуальному праві досконалої теорії адміністративного й процесуального розсуду, належним чином перевіреної практикою діяльності суб"єктів публічної адміністрації зрештою зумовила формування неоднакової судової практики в адміністративних справах, де застосовувався такий розсуд.
   Принципове значення для правильного визначення й співвіднесення процесуального розсуду адміністративного суду з адміністративним розсудом суб"єкта публічної адміністрації мають приписи Конституції України - ст. ст. 6 й 19.
   Процесуальний розсуд адміністративних судів у справах адміністративної юрисдикції, щодо яких відкрито провадження в адміністративному суді першої інстанції, визначено у ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Водно&час, застосовуючи процесуальний розсуд, адміністративні суди не можуть втручатися в розсуд суб"єкта публічної адміністрації (адміністративний розсуд), рішення, дії, бездіяльність якого стали предметом перевірки в суді.
   З"ясовано, що факти неправильн&ого визначення й співвіднесення процесуального розсуду адміністративного суду з адміністративним розсудом суб"єкта публічної адміністрації мали місце зокрема у справах про повернення помилково та/або надміру (сплачених) зарахованих до бюджету митних &платежів.
   Обгрунтовано відповідь на запитання про можливість задовольняти адміністративним судам позовні вимоги про стягнення помилково та/або надмірно (сплачених) зарахованих до бюджету митних та інших платежів. Насамперед звернуто увагу на приписи& ст. 19 Конституції України, що принципово визначають правила діяльності суб"єктів публічної адміністрації (у нашому випадку - митних органів) в адміністративно-правових (митних) відносинах.
   Доведено, що адміністративним законодавством визначено кон&кретний, вичерпний перелік суб"єктів, уповноважених на повернення помилково або надміру (сплачених) зарахованих до бюджету платежів. Очевидно, що адміністративні суди до переліку уповноважених суб"єктів законодавством не віднесені й, відповідно, не м&ають повноважень на ухвалення рішень про повернення помилково або надміру (сплачених) зарахованих до бюджету платежів.
   Оценено соотношение процессуального усмотрения административных судов относительно правоотношений, которые возникают в связи с воз&вращением из государственного бюджета ошибочно уплаченных таможенных платежей. Проблемы административного и процессуального усмотрения характерны для всех без каких-либо исключений административно-правовых отношений - таможенных, административных зем&ельных, административно-хозяйственных, административно-деликтных, налоговых, финансовых, экологических. Отсутствие в современном национальном административном и административном процессуальном праве совершенной теории административного и процессуальн&ого усмотрения, надлежащим образом проверенной практикой деятельности субъектов публичной администрации в конце-концов обусловило формирование неодинаковой судебной практики по административным делам, где применялось такое усмотрение. Принципиальное &значение для правильного определения и соотношения процессуального усмотрения административного суда с административным усмотрением субъекта публичной администрации имеют предписания Конституции Украины - ст. ст. 6 и 19. Процессуальное усмотрение адм&инистративных судов по делам административной юрисдикции, касательно которых открыто производство в административном суде первой инстанции, определено в ст. 162 Кодекса административного судопроизводства Украины. В то же время, применяя процессуально&



Пошук: заповніть хоча б одне з полів


Шукати серед складових частин документу "Адміністративне право і процес"
Розділ:
Назва:
Будь ласка, пишіть 2-3 слова з назви БЕЗ ЗАКІНЧЕНЬ!
Так імовірніше знайти потрібний документ!
слова не коротші ніж 3 символів, розділені пробілами
Автор:
Будь ласка, пишіть прізвище автора без ініціалів!
не коротше ніж 2 символи
є повний текст
Рік видання:
Видавництво:
з     по  
Види документів:
 Книга  Брошура  Конволют (штучно створена збірка)  Рідкісне видання
 Автореферат  Дисертація
 Журнал  Газета
 Стаття  Складова частина документа
Новий тематичний пошук
       
      
        
Цей сайт створено за спiльною програмою UNDP та
Київського нацiонального унiверситету iменi Тараса Шевченка
проект УКР/99/005

© 2000-2010 yawd, irishka, levsha, alex