В статье рассматривается актуальная проблема, связанная с использованием индекса цитирования (ИЦ) в качестве способа оценки эффективности научных исследований. Высказываются сомнения, во-первых, в возможности использовать его в целях повышения эффективности науки, во-вторых, в его объективности, в-третьих, в возможности в равной мере применять ИЦ к различным областям науки. Утверждается, что применение ИЦ как инструмента оценки эффективности науки возможно только в том случае и в той мере, в какой научное сообщество признает ИЦ в качестве значимого элемента «самосознания науки». Рассматриваются альтернативные основания признания значимости научных исследований, среди которых научная экспертиза и обсуждение. Вывод состоит в том, что настаивание на учете указанных альтернатив способствует признанию автономии научной деятельности, значения новизны и оригинальности научных идей и в конечном счете служит развитию науки.
The article deals with the actual problem associated with using citation index as an instrument for evaluation of research effectiveness. The author calls in question the propriety of applying SCI: firstly, in ability of the CI to be used in order to improve the effectiveness of science, secondly, in objectivity of CI, thirdly, in &the equal opportunity to apply CI to various fields of science. The author argues that SCI use as the means of assessing the effectiveness of science is possible only if the scientific community itself recognizes the CI as a significant element of re&search, the element of “selfPconsciousness of science”. The article also covers the alternative and no less important than the CI objective grounds for recognizing the value of research, including scientific expertise and discussion. The conclusion i&s that the insistence on the account of these alternatives promotes recognition of the autonomy of scientific activity, accounting for the value of novelty and originality of scientific ideas and, ultimately, the development of science.
