У статті визначається сутність понять "прямий" і "перехресний" допит свідків і потерпілих. Наголошується, що у судовому засіданні під час судового допиту свідків використовується форма відповіді на питання, а пропозиція головуючого щодо вільного викладупоказань стосується тільки допиту обвинуваченого. Прокурору та захиснику в судовому кримінальному провадженні для забезпечення ефективності виконання їх процесуальних функцій обвинувачення і захисту особливу увагу потрібно приділити дотриманню процесуального порядку, правильній стратегії та тактиці проведення прямого та перехресного допиту свідків і потерпілих, оскільки в умовах більш широкого застосування елементів змагальності за новим КПК України є більша вірогідність отримання від допитуваних осіб необхідної інформації для підтвердження правових позицій сторін. Наголошується, що суд не проводить допит, а тільки контролює дотримання правил його здійснення сторонами. Суддя може за протестом сторони знімати питання, які не стосуються суті кримінального провадження та у разі нечіткості в показаннях свідка, потерпілого щодо наявності або відсутності конкретних обставин вимагати від свідка однозначної відповіді на питання - "так" або "ні", але ставити свої запитання головуючий та судді можуть лише п&ісля того, як свідку поставлять запитання потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, їх представники та законні представники або при дослідженні інших доказів. Аналізується проблема участі обвинуваченого (підсудного) в "прямому" і "перехрес&ному" допиті свідків і потерпілих на підставі положень міжнародних конвенцій та практики Європейського суду з прав людини та наводиться висновок, що обвинувачений, оскільки належить до сторони захисту, повинен мати право, навіть за наявності захисник&а, взяти участь у допиті свідків і потерпілих.
